Рубрики

Контакты

Реклама

Наши социальные сети:

/ Авторизоваться

По делу экс-мэра Усть-Кута Александра Душина подана кассационная жалоба

В резонансном уголовном деле бывшего мэра Усть-Кута, известного предпринимателя Александра Душина, новый важный этап — 25 сентября будет рассматриваться кассационная жалоба на приговор. К этому делу привлечено исключительное внимание общества, его обсуждают сенаторы, эксперты, юристы, представители бизнеса и СМИ

post-30231 thumbnail
  • 09:30
  • 16.09.2025
  • КриминалПолитикаУсть-Кут
  • 0
  • 1 933

Сенатор Елена Афанасьева отмечает, что чем больше она сталкивается с деятельностью правоохранительных органов, тем очевиднее становится «эффект бабочки». Крыльями махнули здесь, а аукнулось там. Это касается именно уголовных дел, от которых зависит жизнь человека. Очень часто российский гражданин остаётся с правоохранительной системой один на один, несёт огромное количество физических, финансовых затрат, чтобы доказать, прав он или нет. Как человек должен защищаться, кто его должен защищать? Возможно, необходима реакция законодателя в сложившейся правовой ситуации, отмечает Е. Афанасьева. Это в полной мере касается дела Александра Душина.
Адвокат Шота Горгадзе ещё раз рассказал нам о сути дела Александра Душина. В октябре 2020 года г-н Душин, бывший мэр небольшого города Усть-Кута, был взят под стражу в Иркутске по обвинению в совершении тяжкого должностного преступления и особо тяжкого коррупционного деяния. Изначально правоохранительные органы вменили ему превышение должностных полномочий в связи с несвоевременным выполнением в 2019 году контракта на благоустройство сквера вблизи стадиона «Водник» в г. Усть-Кут. По словам адвоката, задержка работ была связана с объективными причинами — некачественной работой проектной организации, не заметившей при проектировании стадиона подлежащие демонтажу сложные инженерные сооружения (подземные тепловые камеры), необходимость выпилки почти 100 старых деревьев на месте производства работ, а также морозной погодой, не позволившей закончить часть работ из-за сдвига сроков в связи с наличием дополнительных работ по демонтажу тепловых камер и выпилке деревьев (например, высадку в мороз кустов бузины и установку в замерзший грунт элементов благоустройства). Заказчик (администрация) и подрядчик (ООО ПКП «Высота») достигли договорённости о том, что с наступлением тёплого сезона все работы будут выполнены полностью. На момент возбуждения уголовного дела в 2020 году подрядная организация выполнила все свои обязательства. Да, нарушения при приёмке работ в 2019 году имели место, однако благоустройство сквера было завершено в следующем году. Подрядчику для этого пришлось увеличить собственные расходы и произвести дополнительные, не запланированные проектом работы, что увеличило фактический срок сдачи проекта, но администрация выплатила ему только ту сумму, которая была предусмотрена контрактом. И хотя никакого ущерба бюджету эта история не нанесла, силовики возбудили уголовное дело, так как формально работы были завершены позже установленного муниципальным контрактом срока.
Ситуация выглядела абсурдной, поэтому следствие решило усилить свою позицию. Александр Душин до того, как стать главой Усть-Кута, был успешным бизнесменом, ему принадлежал ряд крупных предприятий. Он и во власть пришёл только для того, чтобы быть полезным своему городу, потому что он настоящий патриот Усть-Кута, очень любит его… Так вот, Александру Викторовичу по факту принадлежали те предприятия, которые производили сертифицированные строительные материалы, которые приобретались подрядчиком и использовались при благоустройстве сквера. Опираясь на это обстоятельство, силовики предъявили А. Душину обвинение в получении взятки, инкриминировав ему сначала всю сумму контракта на указанные строительные материалы (16 000 000 рублей), а затем — разницу между себестоимостью и рыночной стоимостью приобретённых подрядчиком стройматериалов — 1 300 000 руб.
— По логике следствия, учитывая, что все денежные средства, которые были уплачены за стройматериалы, — рассказал г-н Горгадзе, — предназначались аффилированным с Александром Душиным юридическим лицам, сам факт заключения такого договора и получение предприятием прибыли несёт в себе состав преступления. А сумма прибыли и является суммой взятки. И следствие не интересует, что цена продажи компании подрядчику ООО «Высота» была самой низкой в регионе, а других организаций с сертифицированными материалами (это обязательное условие для муниципальных и государственных контрактов) рядом вообще нет. Т.е. денежные средства уплачены, стройматериалы получены и использованы на площадке. Тем не менее, опять же по логике следствия, сам факт аффилированности бывшего главы города с коммерческими организациями и получение ими прибыли квалифицирован как взятка. Усть-Кут — город небольшой, всего 40 тыс. жителей, до ближайшего крупного центра 600 км. Невозможно было за ту же цену найти сертифицированные стройматериалы ближе, да ещё и дешевле. Однако средства, которые подрядчик оплатил за необходимые ему стройматериалы, были квалифицированы следствием не как оплата товара, а как взятка. Абсурд!
Далее события развивались следующим образом. Вообще суды опасаются выносить оправдательные приговоры в нашей стране, это всем известно. Александру Душину судом первой инстанции был вынесен приговор по делу о взятке, превышении служебных полномочий… 4 года условно! Что можно трактовать в условиях нынешней правовой реальности как признание судом отсутствия вины подсудимого. Ни больше, ни меньше. Не виноват человек! Что же произошло дальше? Прокуратура выходит с апелляционным представлением и обжалует этот приговор, прося его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Но вместо нового рассмотрения Александру Душину дают 10 лет строгого режима!
Надо сделать небольшое отступление. Это дело началось ещё до СВО. Александр Викторович после 24 февраля 2022 года регулярно и постоянно финансово помогал российским воинам. Поддерживал ребят. Кроме того, с его предприятий много людей ушло на фронт. Все эти люди были надлежаще экипированы, и заботу о своих сотрудниках проявил именно Александр Душин. Ещё до вынесения приговора Александр Душин и сам хотел уйти на СВО, хотел быть полезен своей стране. Но экс-мэру объяснили, что когда будет вынесен приговор, тогда и можно будет проситься на фронт. Когда приговор состоялся, Александр Викторович подал все документы на то, чтобы уйти на СВО. И это при том, что он остался на свободе! О чём это говорит? О добросовестности и порядочности экс-мэра, о его искреннем желании быть полезным России.
Но дальше произошло неслыханное. А. Душина находят уже на этапе оформления воинской службы, возвращают в Иркутск и сажают за решётку! И сейчас он отбывает 10 лет строгого режима. Контракт с РА ему заключить не дают.
Адвокат Виолетта Волкова высказала своё видение ситуации:
— Почему Александр Душин после вынесения приговора — 4 года условно — стал спокойно подавать документы на СВО? Потому что прокурор вышел со своим апелляционным представлением, в котором не просил ухудшить положение А. Душина. Есть всего 15 дней после вынесения приговора, когда прокурор должен отреагировать, прося об ухудшении приговора осуждённому лицу. Т.е., если идёт ухудшение положения обвиняемого, то именно в этот момент прокурор должен объявить такую свою реакцию на вынесенный приговор. Но в нашем случае он просто просил пересмотреть судебное решение, указав на наличие процессуальных нарушений для такого пересмотра. Но что происходит в апелляционной инстанции? Прокурор встаёт и говорит: «Наказание слишком мягкое. Срок небольшой. Надо увеличить». Устно, в тексте апелляционного представления этого нет. И суд уходит в совещательную комнату, возвращается и даёт А. Душину 10 лет строгого режима. Но так и прокурору, и суду действовать запрещено, об этом неоднократно говорил Верховный суд, этому посвящены постановления пленумов, об этом говорил Конституционный суд! Если прокурор хочет изменить приговор в сторону ухудшения положения подсудимого, он должен это прописать в апелляционном представлении. И, повторяю, в определённый срок — 15 дней с момента вынесения приговора. Если он делает это позже, то всё это недействительно. Это настолько редкая, вопиющая ситуация, что заставляет нас задуматься о процессуальной недееспособности суда!
Депутат Государственной Думы Михаил Делягин высказал такое мнение:
— Наша правоохранительная и судебная системы находятся в глубочайшем кризисе. На самом деле у нас законы не такие плохие. Соизмеримость ущерба у нас есть. Просто это последовательно игнорируется правоохранительными органами. К сожалению, у нас практически полностью освобождены от ответственности следователи и прокуроры. Они могут делать всё, что угодно. В твёрдом убеждении, что им за это ничего не будет. Так, на мой взгляд, случилось и с резонансным делом Александра Душина. Я хочу, чтобы меня правильно поняли: многие следователи и прокуроры работают хорошо. Но вот ко мне иногда приходят избиратели и спрашивают: «А вы не знаете, шариатский суд, он только для мусульман, или не мусульманин тоже может обратиться?» То есть, у наших российских граждан есть неизбывная потребность в правосудии и справедливости. И они не понимают, где эту справедливость искать. И с этим надо что-то делать. Прежде всего, установить нормальный контроль за правоохранительными органами. И второе, повысить им зарплату, так как многие работают просто в невыносимых условиях текучки и перегрузки.
— Теперь я понимаю, почему у нас так мало людей, которые хотят идти в органы исполнительной власти, где ты каждый день должен принимать решения, — говорит сенатор Елена Афанасьева. — Где ты каждый день понимаешь, что твои решения могут принести благо, но с точки зрения даже, скорее, не закона, а формальных процедур, тебя могут за это решение, правильное по сути, наказать. И с этим нужно что-то делать. Целая волна бизнесменов шла во власть с искренним стремлением построить что-то хорошее. Я всё для себя сделал, я научился и сейчас покажу вам, как надо. Но, увидев такие истории, как «дело» Александра Душина, многие задумаются, а стоит ли им идти на руководящие посты. Видя подобное, люди просто не хотят заниматься государственной работой! Мы должны не допускать подобных прецедентов, если хотим, чтобы люди доверяли нашей правоохранительной и судебной системе.
Итак, впереди у Александра Душина — кассация. И мы очень надеемся, что голос защиты, голос адвокатов Шоты Горгадзе и Виолетты Волковой будет услышан. И здравый смысл в этой истории восторжествует. А газета «Аргументы недели» будет внимательно следить за развитием событий.

Источник: Аргументы Недели

Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах

Вы сможете добавить комментарий после авторизации

Присоединяйтесь! Мы в социальных сетях:

Вам также может быть интересно:

post-40342 thumbnail

#Топ новостьВойна с УкраинойУсть-Кут

Список погибших в Украине жителей Усть-Кута на 01 ноября 2026 год

Продолжаем ежемесячную публикацию списков погибших в Украине жителей нашего района, а так же сведений о пропавших без вести. Будем обновлять эти данные раз в месяц. Жирным шрифтом и курсором будут выделять фамилии вновь добавлены
Военнослужащие заключившие контракт с Министерством обороны России:
  1. Бакулин Сергей Александрович
  2. Олейников Павел Сергеевич
  3. Степанов Владимир Владимирович
  4. Файдуков Илья Александрович 2001 г.р.
  5. Тимкин Иван Валерьевич 1985 г.р.
  6. Дядькин Андрей Владимирович 1975 г.р.
  7. Железняк Олег Степанович 1973 г.р.
  8. Цыба Алексей Александрович 2001 г.р.
  9. Харитонов Анатолий Сергеевич 1979 г.р.
  10. Шестаков Александр Викторович 1991 г.р.
  11. Габелая Заза Зазавич 2001 г.р.
  12. Рыбаков Владислав Игоревич 2001  г.р.
  13. Мартюшов Владимир Николаевич 2000 г.р.
  14. Саклаков Петр Сергеевич 1990 г.р.
  15. Белянин Вячеслав Юрьевич 1975 г.р.
  16. Ветошкин Александр Геннадьевич 1982 г.р.
  17. Давыдов Сергей Викторович 1969 г.р.
  18. Новокрещеной Алексей Викторович 1995 г.р.
  19. Гончаров Виктор 1994 г.р.
  20. Кононенко Александр Николаевич
  21. Злобин Анатолий Алексеевич 1989 г.р.
  22. Салтыков Максим Игоревич 2002 г.р.
  23. Шевченко Андрей Александрович 1998 г.р..
  24. Купчин Алексей Юрьевич 1986 г.р.
  25. Власов Игорь Владимирович 1991 г.р.
  26. Суров Никита Александрович 1999 г.р.
  27. Тумаков Алексей Александрович 1979 г.р.
  28. Ермилов Александр Владимирович 1967 г.р.
  29. Силкин Артем Андреевич 1994 г.р.
  30. Ошурков Антон Васильевич 1994 г.р.
  31. Петухаев Геннадий Юрьевич 1975 г.р.
  32. Соболевский Степан Андреевич 1993 г.р.
  33. Паплюга Вячеслав Михайлович 1975 г.р.
  34. Мошкин Евгений Юрьевич 1977 г.р.
  35. Шага Анатолий Анатольевич 1981 г.р.
  36. Салахов Арсен Абдуламидович 1969 г.р.
  37. Сипко Александр Валерьевич 1985 г.р.
  38. Раков Вадим Михайлович 1993 г.р.
  39. Фридман Александр Артурович 2001 г.р.
  40. Перфильев Алексей Юрьевич 1980 г.р.
  41. Салюк Никита Геннадьевич 1991 г.р.
  42. Учеваткин Георгий Иннокентьевич 1987 г.р.
  43. Гилястин Рустам Викторович 1977 г.р.
  44. Егоров Василий Александрович 1993 г.р.
  45. Суханов Виталий Сергеевич 1988 г.р.
  46. Воротила Артем Николаевич 1982 г.р.
  47. Куклин Владимир Александрович 1987 г.р.
  48. Колесников Дмитрий Петрович 2000 г.р.
  49. Хрулев Александр Анатольевич 1973 г.р.
  50. Москвичев Александр Сергеевич 1993 г.р.
  51. Савичев Дмитрий Николаевич 1991 г.р.
  52. Шкребтиенко Даниил Михайлович 2002 г.р.
  53. Горячев Александр Александрович 1987 г.р.
  54. Караулов Кирилл Александрович 1994 г.р.
  55. Кузин Илья Михайлович 1992 г.р.
  56. Летягин Николай Владимирович 1974 г. р
  57. Ненаших Алексей Викторович 1983 г.р.
  58. Плаксин Владимир  Олегович1994 г.р.
  59. Загибов Ильдус Насихович 1984 г.р.
  60. Николаев Роман Николаевич 1999 г.р.
  61. Раздобреев Геннадий
  62. Куплено Виктор Александрович 1981 г.р.
  63. Саушин Виктор Юрьевич  1990 г.р.
  64. Таюрский Евгений Иннокентьевич 1988 г.р.
  65. Спиридонов Антон Сергеевич 1989 г.р.
  66. Порохоов Денис Евгеньевич 2000 г.р.
  67. Кочетков Алексей Леонидович 1980 г.р.
  68. Пуляевский Василий Валерьевич 1983 г.р.
  69. Марчел Скынтей Емануилович 1972 г.р.
  70. Зубов Юрий Юрьевич  1979 г.р.
  71. Колесниченко Андрей Вячеславович 1968 г.р.
  72.  Ходырев 1Игорь Валерьевич 1970 г.р.
  73. Власов Игорь 1991 г.р.
  74. Серов Андрей Владимирович 1988 г.р.
  75. Силкин Семен Андреевич 1994 г.р.
  76. Шатаев Станислав Русланович 1993 г.р.
  77. Ушаков Максим Олегович 2003 г.р.
  78. Хвостов Евгений Владимирович 1979 г.р.
  79. Гордиевский Максим Сергеевич 1987 г.р.
  80. Лапин Валерий Владимирович 1973 г.р.
  81. Морозов Юрий Васильевич 1997 г.р.
  82. Мордовкин Алексей Андреевич 1989 г. р.
  83. Темников Иван Александрович 2003 г. р.
  84. Головин Сергей Витальевич 1972 г.р.
  85. Кузнецов Евгений Михайлович 1973 г.р.
  86. Концедалов Сергей Юрьевич 1979 г.р.
  87. Блинов Юрий Львович 1972 г.р.
  88. Хорунжий Руслан Николаевич 1981 г.р.
  89. Могилин Юрий Иванович 1968 г.р.
  90. Заруднев Михаил Валерьевич
  91. Найфер Александр 1996 г.р.
  92. Однокурцев Павел Сергеевич 2001 г.р.
  93. Ненашев Алексадр Александрович 1981 г.р.
  94. Лотков Антон Юрьевич 1982 г.р.
  95. Барахтенко Владимир Сергеевич 1989 г.р.
  96. Сафронов Артем Дмитриевич 1998 г.р.
  97. Силкин Андрей Андреевич 2002 г.р.
  98. Матафонов Антон Павлович 1987 г.р.
  99. Зырянов Артем Александрович 2001 г.р.
  100. Сафонов Егор Андреевич 1999 г.р.
  101. Паплюга Павел Вячеславович 1999 г.р.
  102. Афанасьев Антон Юрьевич 1989 г.р.
  103. Аркуша Алексей Анатольевич 1983 г.р.
  104. Аржаев Николай Олегович 1996 г.р.
  105. Вишневский Сергей Владимирович 1976 г.р.
  106. Таюрский Богдан Сергеевич 1999 г.р.
  107. Хамуев Павел Егорович 1962 г. р.
  108. Кошкарёв Олег Ильич 1981 г. р.
  109. Гусейнов Федор Фиакович 1972 г.р.
  110. Сергеев Николай Александрович 1978 г.р.
  111. Маякин Максим Николаевич 1996 г.р.
  112. Винокуров Артем Николаевич 2003 г. р.
  113. Поломошнов Геннадий Александрович 1984 г.р.
  114. Григорьевских Вячеслав Михайлович 2002 г.р.
  115. Алексеев Константин Владимирович 1997 г.р.
  116. Суранов Антон Николаевич 1980 г.р.
  117. Прошутинский Алексей Владимирович 1997 г.р.
  118. Марков Сергей Андреевич 2005 г.р.
  119.  Корнейчук Валерий Александрович 1978 г.р.
  120. Ерендеев Виталий Леонидович 1980 г.р.
  121. Зикеев Андрей Геннадьевич 1991 г.р.
  122. Ромазанов Александр Владимирович 1972 г.р.
  123. Верес Денис Васильевич 1990 г.р.
  124. Масленников Денис Владимирович 1981 г.р.
  125. Тупицин Денис Сергеевич 1991 г.р.
  126. Сидоренко Александр Юрьевич 1978 г.р.
  127. Спаран Павел Игоревич 1990 г.р.
  128. Бардин Владимир Владимирович 1989 г.р.
  129. Логинов Андрей Сергеевич 1989 г.р.
  130. Панфилов Владислав Анатольевич 1997 г.р.
  131. Махметшин Рамиль Наильевич 1970 г.р.
  132. Потапов Вячеслав Сергеевич 1990 г.р.
  133. Доронин Сергей Владимирович 1978 г.р.
  134. Иотко Иван Петрович 1972 г.р.
  135. Бегунов Владимир Геннадьевич 1972 г.р.
  136. Титов Олег Николаевич 1975 г.р.
  137. Амосов Валентин Геннадьевич 1975 г.р.
  138. Гаврилов Антон Мартынович 1994 г.р.
  139. Егопцев Иннокентий Евгеньевич 2002 г.р.
  140. Ваюнга Алексей Юрьевич 2002 г.р.
  141. Игнаткин Павел Андреевич 1998 г.р.
  142. Ли-Фу Сергей Иванович 1990 г.р.
  143. Мандрейкин Вячеслав Анатольевич 1978 г.р.
  144. Мартынышин Сергей Николаевич 1986 г.р.
  145. Сентебетов Григорий Алексеевич 1979 г.р.
  146. Серопян Карен Арсенович 1986 г.р.
  147. Уйманов Вячеслав Евгеньевич 1996 г.р.
  148. Ханов Дамир Дамирович 1992 г.р.
  149. Шайхутдинов Артем Ринатович 1999 г.р.
  150. Москвичев Евгений Иванович 1975 г.р.
  151. Иняев Геннадий Александрович 1973 г.р.
  152. Смоленсков Иван Юрьевич 1996 г.р.
  153. Иванов Владимир Владимирович 1983 г.р.
  154. Клемешов Юрий Николаевич 1988 г.р.
  155. Потехин Борис Владимирович 1987 г.р.
  156. Бузиков Дмитрий Анатольевич 1985 г.р.
  157. Герцев Иван Николаевич 1996 г.р.
  158. Пашков Даниил Владимирович 1992 г.р.
  159. Ковалик Павел Владимирович 2000 г.р.
  160. Игнатенко Владимир Анатольевич
  161. Чебыкин Павел Васильевич 1973 г.р.
  162. Иващенко Владимир Алексеевич 1979 г.р.
  163. Маврушкин Владимир Павлович 2004 г.р.
  164. Балянин Константин Андреевич 1985 г.р.
  165. Хололеев Владимир Сергеевич 1981 г.р.
  166. Пинигин Алексей Геннадьевич 1987 г.р.
  167. Сивик Илья Иванович 1980 г.р.
  168. Карпушев Алексей Андреевич 1981 г.р.
  169. Нагучев Анатолий Васильевич 1978 г.р.
Мобилизованные из запаса военнослужащие:
  1. Кулаков Алексей Витальевич
  2. Могилевич Руслан Георгиевич 1986 г.р.
  3. Пакулько Виктор Васильевич
  4. Сажин Вячеслав Валерьевич 1990 г.р,
  5. Козельский Денис Геннадьевич 1981 г.р.
  6. Левицкий Григорий Вячеславович 1986 г.р.
  7. Фомин Алексей Романович 1994 г.р.
  8. Морозов Никита Александрович 1996 г.р.
  9. Баскумбаев Алексей Молдабекович 1978 г.р.
  10. Зырянов Алексей Раисович 1977 г.р.
  11. Шендрик Роман Валентинович 1979 г.р.
  12. Бриченко Андрей Александрович 1982 г.р.
  13. Хохлов Игорь Сергеевич 1999 г.р.
  14. Крамник Сергей Владимирович 1983 г.р.
  15. Иванов Алексей Николавевич 1986 г.р.
  16. Толстиков Вячеслав Леонидович 1994 г.р.
  17. Антипин Иван Андреевич 1983 г.р.
  18.  Шутов  Сергей Евгеньевич 2000 г.р.
  19. Барахтенко Олег Иванович 1978 г.р.
  20. Мелентьев Павел Викторович 1984 г.р.
  21. Белозерцев Никита Павлович 1989 г.р.
  22. Антипин Алексей Александрович 1989 г.р.
  23. Лобынцев Сергей Владимирович 1980 г.р.
  24. Ефимов Владимир Александрович 1983 г.р.
  25. Шамкин Виталий Михайлович 1980 г.р.
  26. Зверев Роман Александрович 1977 г.р.
  27. Лютиков Евгений Сергеевич 1989 г.р.
  28. Бабин Евгений Борисович 1992 г.р.
  29. Антипин Алексей Геннадьевич 1982 г.р.
  30. Скуратов Константин Федорович 1974 г.р.
  31. Дроздов Валерий Юрьевич 1995 г.р.
  32. Быков Михаил Александрович 1980 г.р.
  33. Чугунов Антон Геннадьевич 1985 г.р.
  34. Мананков Олег Сергеевич 1978 г.р.
  35. Дубовик Сергей Владимирович 1975 г.р.
  36. Коркин Владимир Валерьевич 1983 г.р.
  37. Григорьев Валерий Валерьевич 1984 г.р.
  38. Крамаренко Сергей Юрьевич 1981 г.р.
  39. Бударин Александр Игоревич 1990 г.р.
  40. Красноштанов Роман Евгеньевич 1990 г.р.
  41. Лунегов Сергей Павлович
  42. Червиевский Денис Григорьевич 1987 г.р
  43. Смертеев Семен  Петрович 1990 г.р.
  44. Солодов Александр Анатольевич 1983 г.р.
  45. Гриднев Денис Сергеевич 1978 г.р.
  46. Таюрский Александр Викторович 1975 г.р.
  47. Семидельский Владимир Николаевич 1978 г.р.
  48. Слепцов Александр Сергеевич 1986 г.р.
  49. Вилков Андрей Иванович 1988 г.р.
  50. Дудник Сергей Александрович
  51. Кошкарев Максим Павлович 1978 г.р.
  52. Назаров Денис Александрович 1993г.р.
  53. Чупров Александр Сергеевич 1989 г.р.
  54. Липских Александр Георгиевич 1978 г.р.
  55. Тирский Денис Михайлович 1971 г.р.
  56. Осетров Дмитрий Максимович 1997 г.р.
  57. Понкратьев Александр Иванович 1978 г.р.
  58. Афанасьев Иван Сергеевич 1995 г.р.
  59. Сергеев Николай Александровия 1978 г.р.
  60. Антипин Илья Валентинович 1989 г.р.
  61. Антипин Алексей Сергеевич 1977 г.р.
Наемники, заключившие контракт с ЧВК Вагнер:
  1. Барахоев Леонид Иннокентьевич 1972 г.р.
  2. Бушмакин Максим Сергеевич 1975 г.р.
  3. Скобелев Антон Михайлович 1980 г.р.
Заключенные, завербованные ЧВК Вагнер из колоний ФСИН:
  1. Архипов Сергей Александрович
  2. Вейс Владимир Владимирович
  3. Ермилов Александр Сергеевич
  4. Курбанов Сенан Камран оглы
  5. Потапов Вадим Сергеевич 1982г.р.
  6. Старцев Алексей Олегович
  7. Степанов Евгений Александрович 1986 г.р.
  8. Таюрский Алексей Геннадьевич 1988г.р.
  9. Хартиков Дмитрий Владимирович 1981 г.р.
  10. Колесов Денис Андреевич 1998 г.р.
  11. Геннадий Гербольд 1978 г.р.
  12. Трусков Алексей Анатольевич
  13. Метрус Руслан Сергеевич 1984 г.р.
Заключенные, завербованные из колоний ФСИН в «Шторм-Z»:
  1. Сафронов Михаил Сергеевич 1985 г.р.
  2. Бурундуков Владимир Андреевич 2001 г.р.
  3. Кардаев Рахман Магомедович 1982 г.р.
  4. Горячкин Владимир Андреевич 1987 г.р.
  5. Тихонов Александр Павлович 1987 г.р.
  6. Хайсаров Олег Владимирович 1999 г.р.
  7. Кайдалов Павел Александрович 1990 г.р.
  8. Таюрский Иван Алексеевич 1978 г.р.
  9. Воронин Евгений Валентинович 1971 г.р.
  10. Урлапкин Илья Алексеевич 1985 г.р.
  11. Рожков Эдуард Григорьевич 1999 г.р.
  12. Ковалик Павел Владимирович 2000 г.р.
Итого на сегодняшний день документально зафиксирована гибель 257 жителей Усть-Кутского района, во время боевых действий на территории Украины. К сожалению, это не полный список погибших и редакция располагает данными еще на 4 жителей нашего района, которые числятся пропавшими без вести. Плюс нет никаких данных  о многих заключенных из ФСИН, завербованных в Шторм-Z  и убывших в подразделения. Где они сейчас неизвестно, но есть большая вероятность, что они погибли и их тела находятся в распоряжении украинской стороны. Мы по своим каналам пытаемся выяснить судьбу всех пропавших без вести устькутян и делаем запросы в официальные органы Украины по каналам коммуникации с волонтерскими структурами и через Красный Крест в Польше. Вполне возможно, что некоторые из пропавших без вести живы и находятся в плену или госпиталях для военнопленных. Напомним, что из Усть-Кута было мобилизовано 238 военнослужащих запаса в сентябре 2022 года, из низ 43 человека ушли добровольцами. Еще 100 человек из Усть-Кута, заключили контракт с Минобороны, по состоянию на 01.01.2025 года Команда «УК24» PS. Если у вас есть информация о погибших устькутянах не указанных у нас в списке, можете написать нам на почту centr_for_ca@mail.ru  и проверив информацию мы пополним список PSS. Редакция «Усть-Кут24» не поддерживает войну с Украиной и считает ее не справедливой и откровенно колониальной. Должностные лица России развязавшие войну, должны предстать перед судом и понести наказание  
470
0
01.11.2026 в 03:33
post-40524 thumbnail

#Топ новостькоррупцияКриминалУсть-Кут

В Усть-Куте осудили беспредельщика из Янталя

26 октября суд с участием присяжных заседателей, признал виновным в убийстве и покушении на убийство жителя поселка Янталь Александра Бузмакова Вчера днем, федеральная судья Усть-Кутского городского суда Людмила Бунаева, рассмотрев в уголовном процессе с участием присяжных заседателей, обвинение в убийстве и покушении на убийство совершенное в начале 2000-х годов жителем поселка Янталь Александром Бузмаковым с подельниками, признала его виновным и приговорила к 15 годам колонии строгого режима. Судя по всему, от остальных убийств Бузмакову удалось отбрехаться и переложить вину на подельников, которые уже сдохли, задолго до суда. О том, что в поселке Янталь много лет, безнаказанно орудовала банда беспредельщиков под руководством братьев Тышкивских, местное население знало давно и даже пыталось привлечь к этому внимание. Правда все сигналы из Янталя купировалось старшим Тышкивским Михаилом, занимавшим высокие должности в милиции Усть-Кута, а жалобщикам поступали угрозы. Непонятно почему, СК и полиция не расследовала еще несколько убийств совершенных в поселке Янталь и оставшихся нераскрытыми все эти годы. Там еще есть в живых несколько участников этих убийств, но тем не менее, раскрывать их почему-то не хотят. Так же неизвестно, предъявлены ли обвинения в пособничестве и сокрытию преступлений Михаилу Тышкивскому, или их тоже закрыли за истечением срока давности? Более подробно с журналистским расследованием Усть-Кутской Кущевки, можно ознакомиться в наших публикациях на эту тему:
  1. Криминальное чтиво Усть-Кута. Кейс педофила Тышкивского. Часть первая
  2. Криминальное чтиво Усть-Кута. Кейс педофила Тышкивского. Часть вторя
  3. В Усть-Куте у чиновника-педофила застрелился брат
  4. Тайны следствия Усть-Кута. Перед суицидом брат педофила сделал странный звонок
  5. Ужасы Усть-Кута. Гей-полицейский много лет насиловал людей
Кстати, не удивимся, если вместо тюрьмы в ближайшее время, Бузмаков уедет на войну в штурмовые части. 17 ноября в Усть-Кутском городском суде, будет очередное заседание по уголовному делу в отношении бывшего заместителя мэра района Михаила Тышкивского, обвиняемого в педофилии. Будем внимательно следить за процессом и освещать его у нас на сайте. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках      
1168
0
28.10.2026 в 05:35
post-40491 thumbnail

#Топ новостькоррупцияУсть-Кут

Суд Усть-Кута. Ни совести ни правосудия

С большой долей вероятности, федеральная судья Усть-Кутского городского суда Светлана Шмидт, коррумпирована и предвзята Сразу несколько противоречащих здравому смыслу и правосудию решений, вынесла городская судья Светлана Шмидт. Одни откровенно предвзяты, другие не позволяют думать, что вынесла она их бескорыстно, без личной мотивации. Как мы знаем, в нашем городе по наркотической народной статье 228 Уголовного Кодекса России, заезжают в места не столь отдаленные наверное больше половины всех осужденных. Судьи штампуют приговоры пачками, при минимальной доказательной базе, основываясь в основном на выбитых у наркоманов признаниями. В основном это мелкие сошки в виде начинающих закладчиков и потребители наркотиков, взятые с поличными. Именно к ним наш суд обычно излишне суров и почти все приговоры, связаны с реальным лишением свободы. При чем вес фигурирующий в таких делах, редко превышает 1 грамм мефедрона или 6 граммов канабиса. Тем не менее, обвиняемые во всех 100% случаев, признаются опасными для общества и изолируются в места лишения свободы. В некоторых случаях, у них происходит и конфискация имущества в виде автомобилей, если они были задействованы в совершении преступления. Совсем другой подход у судьи Шмидт к крупным торговцам нарокотой. 9 октября она осудила на 10 лет колонии ,Гасанова Габила Алиш оглы, который в течении 30 лет торговал в городе анашой. Попался Гасан на крупном опте в виде нескольких мешков с травой. Тогда полиция изъяла у него не только канабис, находящийся в Крузаке, но и наличные деньги в размере 4,2 миллиона рублей. Так вот, судья Шимидт на время следствия выпустила Гасана из под стражи до суда и даже после суда, не стала его арестовывать, а отпустила домой, до вступления приговора в законную силу. Кроме этого, с автомобиля был снят арест и бонусом судья вернула изъятые деньги. Теперь осужденный может в комфорте ждать решения апелляционной инстанции и никуда не спешить. Кстати, до этого судья Шмидт не стала арестовывать бывшего начальника ГИБДД города, за убийство монтировкой водителя, тело которого бывший полицейский, зарыл в лесу, присыпав известью. В данное время эта же судья, рассматривает по существу дело чиновника-педофила и тоже бывшего полицейского, Михаила Тышкивского. Знакомые с ситуацией инсайдеры рассказали "УК24", что судья откровенно динамит дело и судя по всему, разваливает его. Нельзя сказать, что судья Шмидт, просто добренькая и жалостливая. Ее человеколюбие заканчивается на попавших под суд силовиках и чиновниках, и вот теперь еще и наркобаронах. Простые люди в ее процессах, обычно огребают по полной. Несколько лет назад, она осудила за якобы педофилию, парня из Мостоотряда. Там вообще не было никаких доказательств и экспертиз, а взяли подозреваемого по биллингу телефона, выбрав из почти 1000 абонентов, находившихся поблизости в предполагаемое время. Он якобы поцеловал одну школьницу в лифте, а через несколько дней ее подружку якобы трогал за попу на лестничной площадке. При этом одна из якобы потерпевших, на очной ставке его не узнала, а приведенный полицией свидетель, до мельчайших подробностей помнил дату и время, когда видел подозреваемого и как тот двигался. Правда не смог вспомнить во что он был одет и что у него было в руках. Тогда подозреваемый так и не признался в преступлении и несмотря на это, судья Шмидт осудила его на 13 лет лагерей. Хотя там явно прослеживался детский оговор и скорее всего события не было вообще. Более мелкие дела, по которым судья Шмидт отправляет за решетку подозреваемых, задержанных с минимальной дозой наркотиков, можно перечислять очень долго. Тем не менее, ее лояльность и толерантность к бывшим полициям и наркобаронам, вызывает серьезные сомнения в ее непридвзятости и объективности. Как минимум. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках  
1295
0
26.10.2026 в 07:37
post-40286 thumbnail

#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут

В Усть-Куте сегодня будут судить чиновника-педофила

Бывшего заместителя мэра Усть-Кутского района Михаила Тышкивского, судят за халатность повлекшую по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и мужеложство, совершенное в отношении несовершеннолетнего Федеральная судья Усть-Кутского городского суда Светлана Шмидт, начала рассматривать по существу обвинения против бывшего заместителя мэра Усть-Кутского района Михаила Тышкивского. Экс-чиновника обвиняют в двух эпизодах насильственных действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетнего по статье 132 часть 4 пункт "а", и халатности, в результате которой был причинен тяжкий вред здоровью подростка, по статье 293 части 2, Уголовного кодекса РФ. Инсайдер знакомый с делом, сообщил "УК24", что со стороны обвинения материал подготовлен очень слабо. Из-за этого адвокаты Тышкивского, даже требовали у судьи выпустить его под домашний арест. В уголовном деле по халатности все обвинения, якобы откровенно притянуты за уши и по идее, отвечать за то, что ребенка рвали собаки в Усть-Куте, должен был мэр, а не начальник сельхозотдела администрации. Более того, оказывается, видеозаписи сексуальных действий Тышкивского с несовершеннолетним пастушком из Средней Азии, были в распоряжении СК, как минимум за несколько месяцев до скандала, и им тупо не давали ход. Хоум-видео в виде порно с несовершеннолетним и чиновником, запустили в работу только после того, как разразился скандал с разорванным собаками ребенком. Они усилили негативные образ обвиняемого и зацементировали обвинения в халатности в отношении Тышкивского. Если бы не педофильский скандал, то он бы легко отбился от обвинений в халатности в отношении собак. Все остальные преступления, в которых участвовали братья Тышкивский и о которых мы писали, следствие решило не расследовать из-за сроков давности. Исключение составили несколько эпизодов убийств, за которые судят сейчас подручного Тышкивского, Александра Бузмакова. Все остальные убийства, изнасилования и другие тяжкие преступления, списаны на умерших участников ОПГ Тышкивских, в том числе и на родного брата Михаила Степана, который застрелился сразу же, после после начала расследования старых уголовных дел. Кроме этого, есть опасность того, что и обвинения в мужеложстве в отношении несовершеннолетнего, могут быть поставлены под вопрос, так как потерпевший не является на судебные заседания и не подтверждает произошедшее. Если обвинение в отношении Михаила Тышкивского будет развалено в судебных заседаниях, то это означает только одно. Усть-Кутский суд и прокуратура потеряют право на существование и их нужно будет разгонять ссаными тряпками. Оправдание виноватых и осуждение невиновных, это не суд, а более тяжкое преступление, которое разрушает все основы государства и общества. Будем внимательно следить за процессом и предавать огласке все нюансы происходящего. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках    
1391
0
14.10.2026 в 06:34